YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3604
KARAR NO : 2014/19986
KARAR TARİHİ : 04.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurum vekilinin katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece bu talebinin harç eksikliğinden reddedilmesinin usul ve kanuna uygun olmadığı anlaşılmakla; CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki … Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmiştir.
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 05/04/2013 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 25/02/2012 tarih, 2009/944 esas ve 2011/161 karar sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan kurulan 05/04/2013 tarih, 2012/901 esas ve 2013/249 karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.