YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38085
KARAR NO : 2015/8398
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.1999 tarih ve 1999/8 değişik iş sayılı içtima kararı ile 23 yıl 13 ay 6 gün hapis cezasına hükümlü …’ün 4616 sayılı Kanun’un 1/2. maddesi gereğince 23.05.2002 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartlı tahliyesine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2002 tarih ve 2002/94 değişik iş sayılı kararını müteakip, içtima kararına dahil olan Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.1997 tarih ve 1997/571 esas, 1997/632 karar sayılı kararına ilişkin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri gereğince uyarlama kararı verilmesinin talep edilmesi üzerine, mahkemece yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, uyarlama yargılama yapılması yönündeki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, hükümlü hakkındaki 1 yıl 10 ay 6 gün mahkumiyet hükmünün 4616 sayılı Kanun’un 1/4. maddesinin 2 ve 3. bentleri gereğince ortadan kaldırılmasına ve vaki olmamış sayılmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2013 tarih ve 2013/215 esas, 2013/600 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 28.11.2014 gün ve 94660652-105-33-4887-2014-21286/71581 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.03.2015 gün ve 2014/401138 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan uyarlama talebinin sadece hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin geriye çekilme ihtimaline yönelik olduğu gibi, hükümlü hakkında 4616 sayılı Kanun gereğince kamu davasının ertelenmesine karar verilmediği de gözetildiğinde hakkındaki mahkumiyet hükmünün 4616 sayılı kanun gereğince ortadan kaldırılmasına ve vaki olmamış sayılmasına da karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına ve vaki olmamış sayılmasın karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü … hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2013 tarih ve 2013/215 esas, 2013/600 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.