YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38494
KARAR NO : 2016/2247
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

Tebliğname No : 2 – 2014/402323
MAHKEMESİ : Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/746 (E) ve 2014/266 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün bildirilen aderes tebliğiyle tebligatın iade edilmesi üzerine yapılan tebligatta belirtilen mernis adresinin hatalı yazıldığının ve kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; temyiz istemi süresinde kabul edilip, temyiz talebinin reddine dair 01.10.2014 günlü ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12.11.2013 günlü eylem sonrası suça konu eşya ile yakalanan sanığın, 09.11.2013 günü işlediği suçu da ikrar ederek çaldığı bir kısım eşyayı kovuşturma başlamadan iade ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 168/son maddesi gereğince müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.