YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3913
KARAR NO : 2014/26261
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/285818
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2012
NUMARASI : 2008/628 (E) ve 2008/1102 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamında yer alan 19.06.2008 tarihli yakalama tutanağı içeriğinden, olay tarihinde saat 01:30 sıralarında sanıkların bir top kablo götürdüklerinin kolluk görevlilerince görüldüğü, polis ekiplerini görünce kabloları atarak kaçan sanıklardan V.. A..’in kovalama sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, sanıkların suça konu kabloları fiili hakimiyetlerine geçirdikleri değerlendirilmekle sanıklara atılı hırsızlık suçu tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, eksik ceza tayini,
2-Olay yerinde kovalama sonucunda yakalanan sanık V.. A.. ile yapılan şifai görüşmede atılı suçu samimi bir şekilde ikrar edip suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı olmayan müşteki kuruma iadesini sağladıklarının 19.06.2008 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. K..’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.