YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5220
KARAR NO : 2014/32181
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/170194;
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/787 (E) ve 2013/13 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk O.. Ç.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin saat 00:30 sıralarında uyduğunu, saat 08:30 sıralarında uyandığında hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini anladığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında eylemi saat 05:00’de, sahur ezanı vakti ve geceleyin işlediğine ilişkin kesin olmayan açıklamaları ve UYAP kayıtlarına göre güneşin Kahramanmaraş İlinde olay günü saat 05:34’da doğmuş olması dikkate alındığında, TCK’nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK’nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm fıkrasından TCK’nın 143. maddesine ilişkin bölüm karardan çıkartılması suretiyle; hakimin takdir hakkına dokunulmadan sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 31/2, 62 ve 50/3 maddeleri uyarınca sonuç olarak 6.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılması tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk O.. Ç.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin saat 00:30 sıralarında uyduğunu, saat 08:30 sıralarında uyandığında hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini anladığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında eylemi saat 05:00’de, sahur ezanı vakti ve geceleyin işlediğine ilişkin kesin olmayan açıklamaları ve UYAP kayıtlarına göre güneşin Kahramanmaraş İlinde olay günü saat 05:34’da doğmuş olması dikkate alındığında, TCK’nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK’nın 116/4. maddesince uygulama yapılıp fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.