YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5320
KARAR NO : 2014/31943
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
11.04.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı sanığın 04.06.2013 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık …’nin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-)Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde, “Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.”, 168/2. maddesinde ise ”Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.“ şeklinde düzenlenen hüküm karşısında,
Müştekinin duruşma sırasında zararının giderildiğini beyan etmesi ile gerekçeli kararda zararın kovuşturma başlamadan önce giderilmiş olmasına ilişkin mahkemenin kabulü karşısında, öncelikle zararın ne zaman karşılandığının tespitinden sonra sonucuna göre şayet zarar kovuşturma başlamadan önce karşılanmış ise, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen indirim oranının, 168/2. maddesinde düzenlenen indirim oranından daha fazla olması gerektiği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken verilen cezadan 1/4 oranında indirim yapmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık … hakkında kurulan hüküm bakımından, en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, (1) no’lu bozma nedeninden kararı süresinden sonra temyiz eden sanık …’nin de yararlandırılmasına, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.