YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5672
KARAR NO : 2014/13413
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar … ve …’nun müştekiler … ve …’e yönelik eylemleri ile sanık …’in katılan …’ya yönelik eylemi nedeniyle haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Aynı nevi suçtan mükerrir olan sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2 maddesinin uygulanmaması ve sanık …’in katılan …’ya yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 522/son maddesine aykırı şekilde değer azlığı nedeniyle cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’nun temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık …’nun katılan …’ya yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Aynı nevi suçtan mükerrir olan sanığın, katılan …’ya yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle, 765 sayılı TCK’nın 522/son maddesine aykırı şekilde değer azlığı nedeniyle cezasından indirim yapıldığı gibi, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2 maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
20/12/2005 tarih ve 2004/516E-2005/575 K sayılı mahkumiyet kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiği gözardı edilerek, sanık …’nun önceki hükümlülüğünün ertelenmesine karar verilmesine rağmen bozma üzerine kurulan hükümde tayin edilen cezanın ertelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık …’nun katılan …’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ertelemeye yer olmadığına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ” 20/12/2005 tarih ve 2004/516E-2005/575 K sayılı mahkumiyet kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine ” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.