YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/605
KARAR NO : 2014/23834
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/151532
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/971 (E) ve 2012/1114 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında tanzim olunan suç tutanağında “trifaze sayacın T gerilim bobin köprülerinin vidası gevşek, enerjiyi geçirmiyor. Sayaç enerjiyi 2/3 oranında eksik yazıyor” şeklinde tespit bulunduğunun, suç tutanağının tutulduğu yerin fabrika olduğunun, sayaca eksik kayda sebep olmak amacıyla dışarıdan bir müdahalede bulunulduğu konusunda bir şüphe olmadığının ve tutanağı imzalayan sanığın kendi beyanına göre şef olarak görev yaptığının anlaşılması dolayısıyla suçun işlendiğinin sabit olması karşısında, öncelikle ilgili resmi kurumlardan sorularak suça konu fabrikanın yasal sorumlusu veya sorumluları tespit edilip bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak, kamu davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilip birlikte yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alındığında, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, öncelikle, olay nedeniyle doğan zararın giderilip giderilmediği kesin olarak belirlenip, giderilmemiş olması halinde anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa “süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna” dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.