YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6224
KARAR NO : 2014/23455
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/206009
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2013
NUMARASI : 2012/1107 (E) ve 2013/170 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedeli hesaplanıp, sanığa hesaplanacak normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2-Sanığın hangi tarih aralığında sözkonusu evde oturduğunun gerektiğinde ev sahibinin de görüşü alınıp, kolluk görevlilerine araştırma yaptırılarak kesin olarak saptanması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık D.. B..’ in suç tarihinde suça konu ikamette birlikte yaşadığı eşi E.. B.. hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip her iki sanığın birlikte yargılanması sonucunda sanığın ve varsa başka kişilerin hukuki durumlarının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.