YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7350
KARAR NO : 2014/24431
KARAR TARİHİ : 10.07.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/173527
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2013
NUMARASI : 2012/354 (E) ve 2013/259 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun sokak üzerinde park halindeki müştekiye ait motorsikletin ayaklığını çalma şeklindeki eyleminin kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunun tanımlandığı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-26.08.2012 tarihli araştırma tutanağına göre suçun olay gecesi saat 02:00-03:00 sıralarında işlendiğinin belirtilmesi karşısında; suçun işlendiği saatin müşteki ve suça sürüklenen çocuktan sorularak terddüte yer bırakmayacak derecede tespit edildikten sonra; karar yerinde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde tartışılmaması,
3-15-20 TL. değerindeki motorsiklet ayaklığını çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Kanunun 106/4 maddesi gereğince hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
5-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 12 TL davetiye giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. Ç.. müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.