YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7392
KARAR NO : 2014/33778
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesi’nin suça sürükelenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından vermiş olduğu 17.07.2008 tarih ve 2006/136 Esas 2008/83 Karar sayılı ”Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının sadece suça sürüklenen çocuklar müdafiine tebliğ edildiği, sanıkların suça sürüklenen çocukların ifadelerinin talimatla alındığı, suça sürüklenen çocuklar için atanan müdafiiden bilgi ve haberleri olmadığının, yazılan talimatlara atanmış bir müdafiileri bulunduğu hususunun şerh düşülmediğinin, anılan kararın suça sürüklenen çocuklara ayrıca tebliğ edilmediğinin, ceza ve hagb fişlerinin savcılıkça adli sicile ve denetimli serbestlik müdürlüğüne tebliği ile yetinildiğinin ve suça sürüklenen çocuklara kararın tebliği ile denetim süresinin netice ve sonuçlarının ihtar edilemediğinin anlaşılması karşısında; Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesi’nin yukarıda belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılarak yapılan incelemede;
I) Suça sürüklenen çocuk …’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.