YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7628
KARAR NO : 2014/11452
KARAR TARİHİ : 27.03.2014
Tebliğname No : YE – 2013/398263
Hırsızlık suçundan sanık İ.. A..’nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/3, 62, 522, 523, ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereğince 15.900 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Van Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/1988 tarihli ve 1985/2782 esas, 1988/1291 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi delaleti ile 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8/1-c maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesine ilişkin, Van 1. Sulh Ceza Mahkemenin 06/04/2012 tarihli ve 2012/415 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.12.2013 gün ve 2013/18739/75759 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2013 tarih ve 2013/398263 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, arşiv kaydının hırsızlık suçuna ilişkin olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrasında 11.04.2012 günlü RG’de yayımlanan 6290 sayılı Kanun ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 12. maddesi ile geçici 2. maddesi değiştirilmiş olup, kanun değişikliği gerekçesiyle talep, Adalet Bakanlığı Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından yeniden değerlendirilebilirse de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 06.04.2010 gün ve 76/77, 15.11.2005 gün ve 132/128 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere yasa yararına bozma, kesinleşen hükümde, verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, sonradan gerçekleşen yasa değişikliklerine dayanılarak bu olağanüstü yasayoluna başvurulamayacağı gibi, Yargıtay’ca da, sonraki yasa değişiklikleri yasa yararına bozma gerekçesi yapılamaz.
Açıklanan nedenlerle;
Kanunyararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü İ.. A..’nun arşiv kaydının silinmesine dair, Van 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06.04.2012 tarih ve 2012/415 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-a. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 27.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.