YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7640
KARAR NO : 2014/12058
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

Geceleyin bina dahilinden hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk … ‘ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b, 143, ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarihli ve 2002/1157 esas, 2005/1348 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.01.2014 tarih ve 2013/10/10 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2014 tarih ve 2014/11788 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-Kayden 08.12.1985 doğumlu olup, suçun işlendiği 01.10.2002 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin bina dahilinden hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 31/3. maddesinin, 08.07.2005 tarihli Resmi Gazate’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 5. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi metnine göre 1/2 oranında indirilmesi ile 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası tayini suretiyle fazla ceza verilmesinde,
2- Kabule göre; suç tarihinden sonra 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve karar tarihinde de yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun’un 40. maddesi ile değişiklik öncesi 5395 sayılı Çocuk Korumu Kanunun 23. maddesindeki, “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda belirlenen ceza, en çok üç yıla kadar (üç yıl dahil) hapis veya adli para cezası ise; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir” hükmünün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamedeki nitelendirme, sevke maddelerine, Yagrıtay Kanununun 14. maddesi ile 01.09.2009 tarihli temyiz talebi üzerine incelemesi Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılarak 09.10.2012 tarih ve 2012/20183-2012/43153 sayılı kararıyla kanun yararına bozma başvurusunda bulunulan Hıdır Çetintaş hakkındaki temyiz isteminin reddine, diğer iki sanıkla ilgili hükmün ise onanmasına karar verilmiş olmasına, dosyanın incelemesinin daha önceden görüş açıklayan Yüksek Daire tarafından yapılması gerekmesine göre; işin incelemesi Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.