YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7828
KARAR NO : 2014/28285
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/176749
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2011/296 (E) ve 2013/115 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Bütün aşamalarda kendisinin yüklenen suçlarla hiç bir ilgisinin olmadığı halde kaybettiği kimliğinin kullanılması suretiyle hakkında başka mahkemelerde de dava açıldığını beyan eden sanığın buna ilişkin olarak başka mahkemelerden verilen kararları ibraz etmiş olması karşısında; öncelikle sanık hakkında başka mahkemelerde açılan davalarla ilgili olarak ceza evinde yada nezarette kaldığı sırada çekilen fotoğraflarla sanığa ait fotoğraflar bilirkişi marifetiyle kıyaslanıp ayrıca incelemeye konu eylemdeki kamera görüntülerinde yer alan kişiler arasında sanığın bulunup bulunmadığı yine bilirkişi marifetiyle tespit edilip, düzenlenen bilirkişi raporlarına karşı sanıktan diyecekleri sorulup, başka mahkemelerdeki dava dosyaların onaylı bir sureti getirtilerek incelendikten sonra ve sanığın ağabeyi olan S.A.’ın atılı suçu işleyen kişilerden birisine benzediğini belirtmesi hususu da araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Alış veriş saati içerisinde alışveriş yapmak bahanesiyle suça konu eşyaların bulunduğu işyerine giren sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 325. maddesi uyarınca işyeri dokunulmazlığına ilişkin bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık A.. Ş..’e SİRAYETİNE, 16/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.