YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8615
KARAR NO : 2014/18975
KARAR TARİHİ : 27.05.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/180135
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2006/211 (E) ve 2013/105 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, aşamalarda kamu davasından haberdar edilmeyen İş Bankası AŞ nin verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören İş Bankası AŞ nin, davaya katılan olarak kabul edilmesi suretiyle yapılan incelemede;
Dosya kapsamından, sanık Ş.. M..’in, soruşturma aşamasında 29.3.2006 tarihli müdafii huzurunda dinlenmesinde, Z. A. isimli kişiye aracını kiraladığı, bu yolla kendisiyle tanıştığı, piyasaya olan borçlarını bilen Z. A.’ın, arkadan kapaklı ATM cihazı görmesi halinde kendisine haber vermesini istediği, bu şekilde gezerken gördüğü ATM makinelerinin yerini Zafer’e söylediği, aradan birkaç gün geçtikten sonrada Zafer ve grubunun, burayı soyarak kendisine para verdiklerini, Zafer’in söylediğine göre, 30.10.2005 tarihinde gerçekleşen İş Bankası ATM sindeki soygun olayını ise Özkan’ın grubu olarak bildiği E. K., M.. B.. ve Erhan Kahya’nın yaptıklarını, kendisinin ise sadece bu ATM nin yerini tarif ettiği yolunda beyanda bulunduğu, yargılama aşamasında ise kendisinin sadece Vakıfbank ve Y. K. Bankası ATM lerinde gerçekleşen hırsızlık olaylarını bildiği, bu ATM lerin yerlerini kendisinin gösterdiği, diğer olayları ise kimlerin yaptığı konusunda bilgisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanık Ş.. M..’in savunmalarında bahsi geçen Z. A., E. K., E. K., Ö. A.’ın açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak bu şahısların ayrıntılı beyanlarına başvurulup, haklarında atılı suçtan işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması ile adı geçen şahıslar yönünden dava açıldığının tespiti halinde davaların birlikte değerlendirilmesi yoluna gidilmesi, UYAP kaydında sanık Ş.. M.. ve adı geçen diğer şahıslar yönünden 6.2.2006 tarihinde Garanti Bankasına yönelik aynı yöntemle işledikleri eylem nedeniyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2013/3326 Esas sayılı dava dosyasının da temyiz incelemesinde bulunduğu anlaşılmakla bu dosyanın da getirtilerek, dosyaya yansıyan deliller ve elde edilecek sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.5.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.