YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8803
KARAR NO : 2014/26914
KARAR TARİHİ : 25.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosya iadesi sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 01.07.2009 tarih, 2009/198 esas ve 2009/857 karar sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan kurulan 11.04.2013 tarih, 2012/594 esas ve 2013/236 karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan vekilinin 11.04.2013 tarihli hükme yönelik temyiz dilekçesinde, mühür bozma suçundan kurulan hüküm temyize konu yapılmadığından, bu hükümle ilgili olarak başvurusuzluk sebebiyle dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, takdire, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında kayıtsız sayaçtan elektrik kullanılması dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.