YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8894
KARAR NO : 2014/8027
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuklar… ve … hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.11.2012 tarih ve 161-604 sayılı hükmün suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin 20.01.2014 tarih ve 6509-1237 sayılı ile onanması yolundaki kararına karşı, Yagıtay Cumhuriyet Başsavcığılı’nın 13.02.2014 tarih ve 2013/15189 sayılı yazısı ile verilen kararın düzeltilerek onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih ve 2012/89-765 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 13.02.2014 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2014 tarih ve 2013/15189 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 20.01.2014 tarih ve 6509-1237 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine aykırı olarak mali imkanı yeterli olmayan adı geçen suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar… müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki yargılama masraflarından 1398,00 TL avukatlık ücretinin çıkarılarak toplam yargılama giderinin 35,00 TL olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.