YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9028
KARAR NO : 2014/27970
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/173165
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2011/583 (E) ve 2011/591 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği” hükmünün yer aldığı; buna göre; somut olayda sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının hüküm açıklanırken adli para cezasına çevrilmesi,
2-UYAP’tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin saat 06.40’ta doğduğu, sanığın eylemi saat 05.14’te gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezadan 5237 Sayılı TCK’nın 143/1. maddesi gereği artırım yapılmaması,
3-UYAP’tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin saat 06.40’ta doğduğu, sanığın eylemi saat 05.14’te gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanmaması,
4-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle cezadan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık S.. Y..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.