YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9042
KARAR NO : 2014/29976
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemin kalkışma aşamasında kaldığı belirtilerek, 5237 Sayılı TCK’nın 35/2. maddesinde yer alan yasal oranlar arasında kalacak şekilde takdir hakkı kullanılmak suretiyle cezadan 2/5 oranında indirim yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
UYAP’tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin saat 18.06’da battığı, sanığın eylemi saat 20.30-20.45 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suçların gece vakti işlenmesi nedeniyle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK’nın 143/1. maddesi gereği cezadan artırım yapılmaması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı yasanın 116/4. maddesinin uygulanmaması ile mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında; evde annesi ikamet ettiği için çalınan bir şey olup olmadığını bilmediğini belirttiği, kovuşturma aşamasında ise; evden bir kısım eşyaların alınmış olduğunu gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu evden çalınan bir şey olup olmadığı tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadan; bir şey çalınmadığı gerekçe gösterilerek hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığının kabulüyle cezadan anılan yasanın 35/2. maddesi gereği indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.