YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/953
KARAR NO : 2014/34530
KARAR TARİHİ : 04.12.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/202400
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/1975 (E) ve 2013/89 (K)
SANIK : M.. A..
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayaçsız tevzi panosundan direk uçları bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair 21.11.2007 tarihli 418136 seri numaralı, sayaçsız direk bağlı şekilde kaçak elektrik kullandığına dair 07.04.2008 tarihli 419636 seri numaralı ve kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair 06.05.2008 tarihli 466595 seri numaralı üç ayrı kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlenmesi karşısında; 466595 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin olarak sanığın iş yerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; suç tutanağı öncesi ve sonrası tüketim föyleri getirtilerek, mümkünse mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen, suç tutanağı öncesi ve sonrası tüketim miktarlarıyla karşılaştırılarak, aralarında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suç kastının varlığının tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın her üç suç tutanağı ile ilgili olarak doğan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız her üç suç tutanağına ilişkin kaçak kullanım bedellerine ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.