YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9530
KARAR NO : 2014/17635
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Örgüt kurup yönetmek, evrakta sahtecilik, örgüte üye olma, bilişim sistemine girmek suretiyle haksız çıkar sağlama, mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık …. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık müdafinin temyizi ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık …. müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Sanıklar …ve … hakkında örgüt kurup yönetmek ve ”…, …, …, …, …, …, … ve ….a adına düzenlenmiş” sahte nüfus cüzdanı veya ehliyetlerle ilgili olarak evrakta sahtecilik, sanık …. hakkında mühürde sahtecilik, evrakta sahtecilik ile ruhsatsız silah ve mermi bulundurma, sanıklar … ve … hakkında mühürde sahtecilik ve evrakta sahtecilik, sanık … hakkında örgüte üye olmak ve evrakta sahtecilik, sanık … hakkında örgüte üye olmak ve ”…, …, …, … ve … adına düzenlenmiş” sahte nüfus cüzdanları ilgili olarak evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …., …, …., … ve … müdafileri ile sanıklar … ve …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Sanıklar …ve … hakkında bilişim sitemine girmek suretiyle haksız çıkar sağlama ve ”….., … ve …. adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanları, ….., …. ve …” adına düzenlenen sahte ehliyetlerle ilgili olarak evrakta sahtecilik, … hakkında bilişim sitemine girmek suretiyle haksız çıkar sağlama ve ”….” adına düzenlenmiş” sahte ehliyet ilgili olarak evrakta sahtecilik, sanıklar …. ve … hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, sanık … ve …. hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve bilişim sitemine girmek suretiyle haksız çıkar sağlama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar …., …, …, ….. ve ….’in müşteki ve katılanların internet bankacılığı şifrelerini ele geçirip banka hesaplarında bulunan paraları sahte isimlerle açtıkları hesaplara havale veya EFT yoluyla gönderip çektiklerinin anlaşılması karşısında, eylemleri 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 244/4 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Katılan …..’ın hesabından 7 kez, katılan …’ın hesabından 4 kez ve katılan …..’nun hesabından 2 kez para gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında her katılana yönelik eylemleri ile ilgili olarak ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesindeki teselsül hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık … hakkında katılan ….’e yönelik eylemi ile ilgili olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
4-Sanıklar … ve ….’nın üzerinde ve evlerinde yapılan aramada bulunan …., … ve … adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanları, …., …. ve …… adına düzenlenen sahte ehliyetlerin ne şekilde örgütün faaliyeti doğrultusunda kullanıldığına ilişkin deliller karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, örgüt yöneticisi sanıklar …. ve …. hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
5-Gerekçede örgüt üyeliği suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği belirtilen sanıklar …. ve ….’in örgüt yönetici olmak suçundan mahkumiyet kararı verilen … ve …..’la iletişim kurup bir kısım müşteki ve katılanların hesaplarından gönderilen paraları çektiklerinin anlaşılması karşısında; eylemleri 5237 sayılı TCK’nın 220/2 maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 220/6 maddesi ile uygulama yapılması,
6-Sanıklar … ile ….’nın örgüte hesap açma ve para çekmede kullanılan sahte nüfus cüzdanı ve ehliyetleri düzenleyip verdikleri ve bu şekilde örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiklerinin anlaşılması karşısında; eylemleri 5237 sayılı TCK’nın 220/7 maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 220/6 maddesi ile uygulama yapılması,
7-Kabule göre de; sanıklar …, ….’nın, … ve …. hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 6. fıkrasında hüküm tarihinden sonra 11.04.2013 tarihli 6459 sayılı Yasanın 11/1. maddesi ile değişiklik yapıldığının anlaşılması karşısında; bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, …., …, …, … ve …. müdafileri ile sanık… ve katılan ….’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, katılan ……’na yönelik suçlar dışındaki suçlar ile ilgili olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.