YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9959
KARAR NO : 2015/15635
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanık …’in duruşmalara katılmak istediğini belirten 15.02.2012 ve 13.12.2012 tarihli dilekçelerine rağmen, hükmün açıklandığı 31.01.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Eylemsel katkısıyla hırsızlık suçu üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağlayan sanık …’nun “asli fail” olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, “yardım eden” olarak kabulüyle cezasından 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Kabule göre de;
3- Katılanın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan maddi olarak zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde, maddi zararın esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği dikkate alınarak, suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık
… ve adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair sabıka kaydı bulunan sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin anılan yasanın uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
4- Sanık … müdafiinin kısa kararın açıklandığı son celse müvekkili hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık … hakkında 5320 sayıyı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.10.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.