YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10093
KARAR NO : 2015/16699
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
09.04.2005 tarihinde mağdurun arkadaşları tanıklar ile birlikte okul çıkışında yanlarına gelen suça sürüklenen çocuğun mağdur ve arkadaşlarından para istediği, para olmadığının söylenmesi üzerine mağdur ve arkadaşlarının ceplerini yoklayıp para bulamayınca yanlarından ayrılıp gittiği, ancak bu eylemi sırasında” polisin haberi olursa hepinizi döverim”, diyerek tehdit ettiğine ilişkin mağdurun soyut beyanından başka herhangi bir kanıt bulunmadığı, bu olaydan üç gün sonra suça sürüklenen çocuğun yine okul çıkışında mağdurun yanına gelerek para isteyip mağdurun ceplerini yoklayarak 50 lirasını aldığı, bu olaydan 2 gün ve 3 gün sonra yine aynı şekilde mağdurdan para isteyip üzerini arayarak iki kez daha para aldığı, bu eylemleri sırasında suça sürüklenen çocuğun yağma suçunu işlemeye yönelik herhangi bir cebir ve tehdit içeren söz ve davranışlarının bulunmadığı, mağdura karşı eylemlerini cebir ve tehdit kullanmadan gerçekleştirmiş olduğunun tanık beyanları ve dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 18.04.2007 tarihinde kesinleştiği 3 yıllık denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 22.11.2009 tarihine kadar zamanaşımının durduğunun anlaşılması karşısında;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCK 102/4, 104/2. maddelerine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 141/1, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve anılan yasanın 141/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği ceza için aynı yasanın 66/1e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 67/4. maddesi de gözetildiğinde 6 yıllık sürenin suç tarihi olan 19.04.2005 gününden, inceleme tarihinde kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.