YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11354
KARAR NO : 2017/13965
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 19.06.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç uçlarını direkt bağlayarak kullanım yapıldığının belirlendiği, tutanaktaki kimlik bilgilerinin ve abonelik sözleşmesindeki kimlik bilgilerinin ise …’ye ait olduğunun anlaşılması karşısında; tutanak tanıkları ile sanık …’in yüz yüze getirilmek suretriyle sanığın tutanak düzenlendiği anda suça konu işyerinde bulunup bulunmadığının tespiti, sanığın abonelik yapılırken yanlış kimlik bilgileri verip vermediğinin tespiti için sözleşme örneklerinin katılan kurumdan getirtilmek ve gerektiği taktirde imza incelemesi yaptırılmak suretiyle yalan beyanda bulunup bulunmadığı ayrıntılı şekilde araştırılmadan, sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma sonucu özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi,
2-Sanıktan farklı birinin suça konu iş yerini tutanak tarihinde kullandığının tespiti halinde; hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu yargılama ile birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın suça konu sayacı kullandığının tespiti halinde ise; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.