YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11473
KARAR NO : 2015/10095
KARAR TARİHİ : 02.06.2015
Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk …’in, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 3 gün; aynı Kanun’un 116/4, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince hapis cezalarının ertelenmesine ve 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına; aynı Kanun’un 151/1, 31/3, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52/4 maddesi gereğince sanıktan takdiren 20 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine dair …Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2012 tarih ve 2009/169 esas, 2012/99 karar sayılı kararına karşı,…Bakanlığı’nın 27.03.2015 gün ve 94660652-105-76-7201-2014-6962/21968 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.04.2015 gün ve 2015/116240 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 6 ay 10 gün olacak şekilde eksik ceza tayininde,
2- Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin olunan kısa süreli 6 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesindeki düzenlemeye göre suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasında,
4- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesindeki düzenleme karşısında, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda, ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, dosya kapsamı ve Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler bölümünde “Ceza daireleri, bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakarlar” şeklindeki düzenlemesine göre, işin incelenmesi, kanun yararına bozma talebini 21.01.2015 gün ve 2014/35432 esas ve 2015/537 karar sayılı ek değerlendirme talebi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair kararıyla önceden değerlendiren Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.