YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11548
KARAR NO : 2016/16917
KARAR TARİHİ : 22.12.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Güneşin doğuş saatinin suç tarihinde 05:57 olduğu ve eylemin gece sayılan zaman diliminde işlenmediğinin sabit olması karşısında şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 143.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nun 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm” çıkarılarak ve sonrasında uygulanan TCK’nun 62. Maddesi de çıkarılarak yerine “sanık hakkında TCK’nun 62.maddesinin tatbiki ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Güneşin doğuş saatinin suç tarihinde 05:57 olduğu ve eylemin gece sayılan zaman diliminde işlenmediğinin sabit olması karşısında şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 116/4.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.