YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12269
KARAR NO : 2015/10558
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında 31.08.2012 tarihinde işlediği işyeri dokunulmazlığın ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında 31.08.2012 tarihinde işlediği hırsızlık ile 03.09.2012 tarihinde işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığın ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, 31.08.2012 tarihinde katılana ait işyerinden anahtar çaldıktan sonra, 03.09.2012 tarihinde çaldığı anahtarı kullanarak işyerinin müştemilatı niteliğindeki depodan içerisinde toplam değeri yaklaşık 10.000 TL olan ziynet eşyasının bulunduğu kasayı çaldığının anlaşılması karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen hırsızlık eylemleri nedeniyle hakkkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Onaysız fotokopiden oluşan … Hastanesi’nden alınan 27.09.2012 tarih ve 746/15 numaralı raporun hükme dayanak yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
3-Kabule göre de;
a-Hırsızlık suçuna konu ziynet eşyalarının önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
b-Suç işlediği sırada 12-15 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda alınan doktor raporunda; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak herhangi bir açıklamanın bulunmaması,
c-31.08.2012 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin olarak, ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulduğu sırada, CMK’nın 223/3-4 maddesinde düzenlenen hangi sebebe dayanıldığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.