YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13784
KARAR NO : 2015/15400
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, suça sürüklenen çocuk … hakkında, müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk … ile sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafileri ile sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, suça sürüklenen çocuk … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması ile neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken aynı Kanunun 31/2 ve 62. maddelerinin uygulanmasıyla 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Nüfus kaydına göre 27.03.1993 doğumlu ve suç tarihinde 12-15 yaş grubuna dahil olan suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 31/2. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “suça sürüklenen çocuk … hakkında TCK’nın 142/1-b, 143, 43/1. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 11 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilmesi sonucu neticeten 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi” ve hüküm fıkrasından seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi durumunda kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğine ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakkında verilen önceki kararda 5.600 TL adli para cezasına hükmedilen sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması ile belirlenen 7 ay 23 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50 ve 52. maddeleri uyarınca neticeten 4.660 TL adli para cezasına çevrileceği gözetilmeden, CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak bulunduğu belirtilerek 4.660 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.