YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13857
KARAR NO : 2016/8567
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere , düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık … …’in temyizinden sonra … Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla Dairemize göndermiş olduğu 15.02.2012 günlü dilekçesi ile temyiz başvurusundan feragat etmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanıklar … … ve … … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen ve … 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile TCK’nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
1-UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, sanık … …’nın 19.01.2014 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesi gereğince yapılacak indirim oranının 1/2’den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanan nitelikli iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı sanığın mahkumiyeti yerine yanlış gerekçe ile uzlaşma sebebiyle bu suçtan hakkında düşme kararı verilmesi,
4-Suçta kullanılan araç ile suça konu eşyanın değeri göz önüne alındığında; aracın müsadere edilmesinin, TCK’nın 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı düşünülmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık … … müdafiinin ve 3. kişi … … vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.