YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14470
KARAR NO : 2015/16017
KARAR TARİHİ : 20.10.2015
Bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar … ve … hakkında yapılan yargılama sonunda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-c maddesi kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturma olasılığına göre mahkemenin görevsizliğine, yargılamasının yapılabilmesi için dosyanın yetkili ve görevli …Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2014 tarih ve 2014/1042 esas, 2014/1574 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir davanın bulunmadığından bahisle kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2014 tarih ve 2014/1510 değişik iş sayılı kararını müteakip, dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1086 esasına kaydının yapılarak 04.12.2014 tarihli ara karar gereğince sanıklar hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığına dolandırıcılık eyleminden suç duyurusunda bulunulduğu, … Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2014 tarih ve 2014/2795 soruşturma, 2014/865 esas, 2014/509 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının … Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/7 esasına kaydının yapılarak 05.01.2015 tarihli karar ile dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1086 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, sanıklar hakkında dolandırıcılık eyleminden suç duyurusunda bulunan Hâkim davadan çekinerek kararın yerinde olup olmadığı, yerinde ise dosyaya bakmak için başka bir hâkim görevlendirilmesi talebi üzerine, yargılamanın … Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1086 esas dosyası üzerinden devamına, Hâkim ‘ın davadan çekinme talebinin reddine dair … Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarih ve 2015/325 değişik iş sayılı kararına karşı, … Bakanlığı’nın 07.08.2015 gün ve 94660652-105-17-3950-2015-E. 16135/52019 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.09.2015 gün ve 2015/291803 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
TÜRK MİLLETİ ADINA
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; … Asliye Ceza Mahkemesine 1/2 yetki ile bakan Hâkim …ın dolandırıcılık eyleminden sanıklar hakkında açılan ve mahkemenin 2015/7 esasına kayden görülen dava dosyasını aynı mahkeme dosyalarına 1/2 yetki ile görevli Hâkim … tarafından bakılan 2014/1086 esas sayılı dosya ile muvafakat alınmadan birleştirilemeyeceği, kaldı ki, bu şekilde bir birleştirmenin hukuka uygun olduğu düşünülse dahi, Hâkim …’ın sanıklar hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığına dolandırıcılık eyleminden suç duyurusunda bulunduğu, … Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2014 tarih ve 2014/2795 soruşturma, 2014/865 esas, 2014/509 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının … Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/7 esasına kaydının yapılarak 05.01.2015 tarihli karar ile dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1086 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olması karşısında; sanıklar hakkında gerçekleştirilecek yargılamada hakimin tarafsızlığından şüphe duymadan yargılamanın sonuçlandırılması gerektiği cihetle, Hâkim …’ın çekinme talebinin uygun olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre; açılmış bulunan kamu davasının yargılamasına devam edildiği sırada, sanıkların eyleminin başka bir suçu da oluşturabileceğinden dolayı suç duyurusunda bulunan hakimin; suç duyurusunda bulunmak soruşturma faaliyeti niteliğinde olmadığından, suç duyurusu üzerine açılan kamu davasının kovuşturma evresinde görev yapmasına yasal bir engel bulunmadığı gibi hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden biri olarak da değerlendirilemeyeceğinden, somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 23/2 ve 30/2. maddelerindeki şartların gerçekleşmemesi nedeniyle, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.