YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16111
KARAR NO : 2017/5167
KARAR TARİHİ : 10.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’in yokluğunda verilen ve Gemlik Açık ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü olarak bulunan sanığa 28.05.2014 tarihli gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK’nın 35/3 maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, Mahkemenin 17.06.2014 tarih, 2012/276 E. 2014/193 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a karşı 07.02.2012 tarihli olaya ilişkin hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun duruşma ve duruşmada tekrar ettikleri savcılık ifadeleri, müşteki …’ün beyanları ve 04/02/2012 tarihli tutanak birlikte incelendiğinde sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında ayrı soruşturma yürütülüp dava açılan ve 04/02/2012 tarihinde … Mermer isimli işyerinden gerçekleşen vinç motoru ve profil demiri alınması sırasında müşteki … tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eyleme ilişkin olarak savunma yaptıkları, duruşmada sanık ve suça sürüklenen çocuğun 22/12/2012 tarihli eyleme ilişkin olarak bir beyanlarının alınmadığı gibi bu tarihli eyleme ilişkin olarak duruşmada tekrarladıkları savcılık beyanlarında bu yöndeki suçlamaları reddettikleri, sanık ve suça sürüklenen çocuğun gerek duruşmadaki gerekse keşifteki açıklamalarının iş bu kamu davasının konusu olmayan 04/02/2012 tarihli eyleme ilişkin olduğu, açıklanın bu haliyle dosyadaki delil durumu itibariyle sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı cihetle öncelikle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 04/02/2012 tarihli eylemleri ile ilgili olarak açılan kamu davasının dosyası getirtilerek mümkün olduğu takdirde birleştirilmesi, aksi halde diğer dosyadaki tüm evrakın birer sureti getirtilerek tüm delillerin birlikte incelenmesinden sonra sanık ve suça sürüklenen çocuğun duruşma ve keşifteki beyanlarının hangi tarihli eyleme yönelik olduğu hususu sanıklardan da sorulup her iki dosyadaki evraklar birlikte incelemek suretiyle kesin olarak saptandıktan ve hasıl olacak duruma göre 22/12/2012 tarihli eyleme ilişkin olarak savunmaları tespit olunduktan sonra sonucuna göre sanıkl ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden 04/02/2012 tarihli eyleme ilişkin yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri tesisi.
Kabule göre de;
1-22/12/2011 ve 04/02/2012 tarihlerinde iki kez aynı işyerinden hırsızlık yaptıkları iddiasıyla kamu davalarının açıldığı anlaşılmakla, mükerrer cezalandırmayı önlenmesi yönünden dosyaların birleştirilmesi veya mümkün olmadığı takdirde diğer dosyanın onaylı bir sureti dosya içine getirtilerek sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 43. Maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-04/02/2012 tarihli olay yeri tutanağına göre hırsızlık yapılan müşteki …’e ait … Mermer isimli işyerinin faal olarak kullanılmadığı, depo vasfındaki yer olup burada işyeri faaliyetinin yürütülmemesi karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek, sanıkların yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5395 Sayılı Kanun’un 35. Maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve aldırılmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık …’ye SİRAYETİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.