YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16184
KARAR NO : 2017/5203
KARAR TARİHİ : 10.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanık … hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz itirazı incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlere karşı temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Mahkemenin bozma konusunda uyma kararı vermeksizin sanığı yeniden dinlediği, yeni araştırma yaptığı, yeni tanık dinleyerek delil toplayıp karar verdiği ve verdiği kararın yeni hüküm niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1-Sanık …’nun yüklenen suçu işlediğine dair diğer sanık …’ın atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, cezalandırmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve somut deliller bulunmamasına rağmen hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Mağdur …’ın soruşturma sırasında çalınan teybinin iade edilmesi karşısında sanıklar … ve … hakkında verilen cezanın TCK’nın 168/1 maddesi yerine TCK’nın 168/2 maddesi uyarınca indirilerek fazla ceza tayini,
3-Sanık …’ın kovuşturma sırasında mağdurların tüm zararını karşılaması karşısında sanığın zararı karşılamasına açıkça karşı çıkmayan diğer sanıklar … ve … hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Mağdur … bozmadan sonraki beyanında kısmi iade nedeniyle sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasını kabul etmesine rağmen sanıklar hakkında TCK’nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve sanıklar … ve …’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.