YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16187
KARAR NO : 2017/3810
KARAR TARİHİ : 06.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki …’ya karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilmesi gerekirken işyeri dokunulmazlığından ceza verilmesi, müştekiler …, … ve …’a yönelik olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılmış olmasına rağmen işyeri dokunulmazlığından ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuklar … hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar vermek suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında müştekiler …, …, … ve …’a yönelik hırsızlık ve işyeri ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
IV- Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların suça konu elektrik kablosunu müştekinin çalışmakta olduğu …kurumuna ait binanın yanındaki açık araziden çaldığı, … binasında olay tarihinde iki adet nöbetçinin de kaldığı gözetildiğinde sanığın eyleminin TCK’nun 141. maddesini oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/1-b maddesi uygulanırken CMK’nun226.maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı verilmeden hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.