YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16246
KARAR NO : 2017/3853
KARAR TARİHİ : 10.04.2017

MAHKEMESİ : …. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında daha ağır ilamı varken hafif olanı tekerrüre esas alınmak suretiyle hatalı uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü müştekiye ait işyerinden içinde giyisiler bulunan poşeti sanığın çaldığından bahisle açılan davada bilirkişi tarafından düzenlenen görüntülere göre; suça konu poşetin yol üzerinden çalındığının görülmesi karşısında; suça konu poşetin çalındığı yer tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre, işyeri içerisinden çalındığının tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanması, yol üzerinden çalındığının tespiti halinde ise eylemin TCK’nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturacağı, bunun da 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına girdiği gözetilerek sanık hakkında TCK’nın 141/1 maddesi gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.