YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16261
KARAR NO : 2017/4164
KARAR TARİHİ : 17.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların mağdura ait inşaattan kablo çalmaya teşebbüs şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk … bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuk bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Yasanın 5. maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,
2- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu için görevlendirilen bilirkişiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiileri ile … babası …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından suça sürüklenen çocuk … hakkında 5395 sayılı Kanunun 5.maddesinin uygulanması ile ilgili tedbir bölümlerinin çıkartıltılması ve hükmün yargılama gideri fıkrasından da bilirkişi masrafı eksiltilerek, “357,45TL” bölümünün çıkartılıp, yerine “57,45TL” ve “178,73TL” bölümlerin çıkartılıp, yerlerine “28,72TL”eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.