YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1725
KARAR NO : 2016/5320
KARAR TARİHİ : 28.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığıını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Kamera kaydı ile tanık … beyan içeriklerine göre eylemin 20:40 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması ve güneşin batış saatinin olay günü … İlinde saat 17:29 olması dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK’nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun şüphe üzerine yakalandığında, kolluk görevlilerine çalmış olduğu ayakkabıların yerini göstermek suretiyle katılana iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11/1. maddesi gereğince, aynı yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan yasanın 5. maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
4-5275 sayılı yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kararı verilmesi,
5-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk için görevlendirilen sosyal hizmet uzmanına ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.