YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17625
KARAR NO : 2017/5481
KARAR TARİHİ : 16.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın yokluğunda verilen hükmün 28/09/2015 tarihinde sanığın savunmasında bildirdiği adresine tebliğ edildiği, yapılan tebliğin Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre usulsüz olarak tebliğ yapıldığı anlaşılmakla, sanığın 02/11/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek mahkemece verilen 04/11/2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, müştekinin etrafı duvarla çevrili apartmanın bahçesine park ettiği motorsikletini çalması eyleminde, müştekiye karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da işlediği anlaşıldığından sanık hakkında bu suçtan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Hırsızlık eyleminin etrafı duvarla çevrili bahçe içerisinde gerçekleştirilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.