YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18201
KARAR NO : 2017/5491
KARAR TARİHİ : 16.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık …’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık, CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK’un 315/2. maddesi uyarınca REDDİ ile usul ve kanuna uygun bulunan 14.10.2015 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde mevcut tutanak, kroki ve beyanlardan suça konu mazgalların alındığı yerin tespiti mümkün olmadığından, suçun bina veya eklentilerinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-24.09.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, ihbar üzerine suça konu mazgallarla yakalanan sanıkların suçlarını ikrar ederek mazgalları çaldıkları yeri söyledikleri ve müştekinin herhangi bir başvurusu olmadan önce mazgalların iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık … hakkında kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık …’ya sirayetine 16.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.