YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1824
KARAR NO : 2015/5690
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan sanık … ve … haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin …. 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2013 tarihli hükmün, sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 30/06/2014 gün ve 2014/20196 esas, 2014/22834 karar sayılı ilamı ile Bozma-Düzeltilerek Onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2014 gün ve 2014/401099 sayılı yazısı ile sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kararın onanmasından dolayı maddi hata yapıldığından bahisle, kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 30.12.2014 tarihinde Daireye gönderilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay C.Başsavcılığının 30.12.2014 gün ve 2014/401099 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 30.06.2014 gün ve 2014/20196 esas, 2014/22834 karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede,
Sanıkların eyleminin zamanaşımı hükümleri itibari ile lehe 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b ve 116/2 ve 151/1 maddelerinde yazılı suçları oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen ceza miktarlarına göre davanın 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmakla, 12 yıl sürenin suç tarihi olan 19.05.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile ….’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30 /03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.