YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18273
KARAR NO : 2017/5909
KARAR TARİHİ : 23.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, TCK’nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 106/1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık suçuna ilişkin olarak sanıklar hakkında TCK’nun 142/1b maddesince verilen 2 yıl hapis cezasına TCK’nun 35/2 maddesi gereğince 3/4 oranında indirim uygulanarak 6 ay olarak hesaplanması gereken cezanın 8 ay olarak hesaplanıp bu cezaya TCK’nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanarak netice cezanın 5 ay yerine 6 ay 20 gün olarak hesaplanarak sanıklara fazla ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’un temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar … ve … hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkralarından TCK ‘nın 142/1-b, 35/2,62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine “Sanıkların hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK’nun 142/1-b. maddesince ayrı ayrı 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezalarından TCK’nun 35/2 maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak ayrı ayrı 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların cezalarından TCK’nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına”eklenmesi suretiyle ve yine sanıklar Hasan ve Rıdvan hakkındaki hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hüküm fıkralarından “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.