YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2009
KARAR NO : 2016/6241
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ : … Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar … … ve … … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ;
Suçlamayı kabul etmeyen sanıklar hakkında yerel mahkemece mahkumiyet hükmüne esas alınan ve tek delil niteliğindeki olay yeri ve anına ilişkin kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin “Ulusal Kriminal Büro” tarafından düzenlenen 23.09.2013 tarihli raporun sonuç kısmında yer alan “…turuncu başörtülü bayanın muhtemel sanık … … olduğu , …beyaz başörtülü bayanın muhtemel sanık … … olduğu düşünülmektedir…” cümleleri ile raporun ekindeki değerlendirme kriterleri başlıklı kısımda belirtilen “muhtemel aynı” ibaresinin “50’ye tekabül ettiği yani bir başka deyişle sanıkların yüklenen hırsızlık suçunu işlemediklerine dair haklarında %50 oranında bir şüphe oluştuğu anlaşıldığından; şüphe sanık lehine yorumlanmalı şeklindeki evrensel hukuk kuralı gereğince sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine hükmedilmesi nedeniyle kararın bozulması yerine onama kararı verilmesine dair sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum.07.04.2016