YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2640
KARAR NO : 2015/11099
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

Hırsızlık suçundan sanık …’in 765 sayılı TCK’nın 491/ilk, 61, 522, 523, 65. maddeleri uyarınca 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair…Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2008 tarih ve 2006/1041 esas, 2008/630 karar sayılı kararının 27.11.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, sanığın 765 sayılı TCK’nın 491/ilk, 61, 522, 523, 65. maddeleri uyarınca 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin… Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 tarih ve 2014/23 esas, 2014/132 karar sayılı kararına karşı,.. Bakanlığı’nın 16.01.2015 gün ve 94660652-105-35-11689-2014/1510/3723 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.01.2015 gün ve 2015/23691 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- Her iki sanığın birlikte girdikleri müştekiye ait cep telefonu dükkanından cep telefonu hırsızlayarak kaçmaya çalıştıkları, yakalanma korkusu ile aldıkları cep telefonunu yere attıkları kabul edilen somut olayda, uygulama olanağı olmadığı halde, mahkemece sanıkların çalınan malın iadesini sağladıklarından bahisle 765 sayılı TCK’nın 523. maddesi uyarınca indirim yapılmasında,
2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre belirlenip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılmasında,
3- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmolunan 3 gün hapis cezasının, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4/2. maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;
(1) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık … hakkında, işyerinden cep telefonu çalıp kaçarken yakalanma korkusu ile cep telefonunu yere atmasının çalınan malın iadesini olarak kabul edilemeyeceğinden 765 sayılı TCK’nın 523. maddesi uyarınca indirim yapılmasının yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozulması yönündeki istem, kabule göre bozma nedeni kapsamında kaldığından, bu nedene dayalı … Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 tarih ve 2014/23 esas, 2014/132 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
(2) ve (3) numaralı kanun yararına bozma istemleri nedeniyle yapılan incelemeye gelince;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan sanık … hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 tarih ve 2014/23 esas, 2014/132 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasının 765 sayılı TCK’nın 491/ilk, 61, 522, 523, 65/3 maddeleri uyarınca 3 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkralarından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4/2 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek tedbirlerden adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 3 gün hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 12 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 36 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine ve hükümde yer alan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde sayılan haklardan sanığın yoksun bırakılmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.