YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3677
KARAR NO : 2017/6608
KARAR TARİHİ : 05.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında sayacın gerilim kancasını düşürerek (sökerek) saatin ölçmesini engellemek sureti ile kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında suça konu evi sadece yaz aylarında kullandığını, söz konusu sayacın çok eski bir sayaç olduğunu, çok ses yaptığını, arızalı olabileceğini belirterek elektrik şirketine sayacın değiştirilmesi konusunda bilgi verdiğini ancak kendisiyle ilgilenilmediğini, sayacın mandalıyla hiç oynamadığını, titreşim yaptığı için sayaçtan çok ses geldiğini ve bu yüzden mandalının düşmüş olabileceğini düşündüğünü beyan etmesi karşısında; sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılarak sanığın müşteki kuruma sayacın değiştirilmesi yönünde bir başvurusunun bulunup bulunmadığının sorulması, sanığın söz konusu evi kullanma süresinin de tespit edilip mahallinde keşif yapılmak suretiyle evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve kaçak kullanım bedeli konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından normal tarifeye göre tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.