YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3832
KARAR NO : 2017/7057
KARAR TARİHİ : 12.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında kuruma kayıtsız ve sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığına dair 18/06/2011 tarihli tutanak düzenlenen sanığın İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2010/1076 Esas sayılı dosyasına konu yargılamanın 22/02/2012 tarihli celsesinde alınan beyanında borcunu ödeyemediği için yaklaşık altı yıl önce görevlilerce sayacının kaldırılması üzerine piyasadan temin ettiği sayacı takıp elektrik kullandığını ve inceleme konusu yargılamanın 29/05/2012 tarihli celsesinde alınan beyanında tutanağa konu yerde tutanak tarihi olan 18/06/2011 tarihinden geriye doğru sekiz yıldır kiracı olarak kaldığını, elektrik borcu nedeniyle katılan kurumun sözleşmeyi iptal etmesi üzerine piyasadan yeni bir sayaç alıp kullandığını ifade etmesi ile 19/06/2012 havale tarihli bilirkişi raporunda sanığın evde sekiz yıldır oturduğunu beyan etmesine karşın sayacı da oturduğu süre boyunca kullandığı düşünülerek bu süreye göre günlük tüketim miktarının hesaplanması karşısında; öncelikle katılan kurumdan sanığın ifadesinde borç nedeniyle kaldırıldığı belirtilen sayacın hangi tarihte kaldırıldığının sorulması ve sanığın suça konu sayacı kullanım süresinin kesin bir biçimde tespitinin ardından, evde kullanılan sayacın tüketimi eksik gösterip göstermediği veya tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; söz konusu evdeki elektrikli aletlerin durumu itibariyle normal kullanıma göre tüketilebilinecek ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra bulunacak değerin sayacın kullanım süresine göre suça konu sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığı ve tutanak öncesi tüketimlerle tutanak sonrası tüketimler arasında fark oluşup oluşmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği bu suretle tespit edildikten sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından normal tarifeye göre tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.