YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3980
KARAR NO : 2017/7454
KARAR TARİHİ : 19.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında harici hat ile direk elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında söz konusu tek katlı gecekondu binanın annesine ait olduğunu ancak bu evi 2008 yılında… isimli bir kişiye kiraya verdiğini, tutanak tarihi olan 22/11/2010 tarihinde bir olay nedeniyle arandığından burada oturmadığını, daimi ikametgahlarının … semtinde olduğunu, suç tarihinde tutanağın … İlköğretim Okulu’ nda okuyan çocukları nedeniyle kiraya verdikleri evin yanında bulunan 1,5 göz olan diğer evlerinde haftaiçi kalan eşi adına düzenlemiş olabileceğini, kendisinin kesinlikle 22/11/2010 tarihinde burada oturmadığını, kaçak elektrik kullanımı söz konusu ise kiracıları …’ un kullanmış olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle kolluk görevlileri aracılığıyla araştırma yapılması suretiyle sanığın suç tarihinde suça konu evde fiili olarak sorumluluğunun bulunup bulunmadığının kesin bir biçimde belirlenmesi ile sonucuna göre suça konu olayda sanıktan başkaca kişilerin sorumluluklarının bulunduğunun tespit edilmesi durumunda suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.