YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4574
KARAR NO : 2017/5407
KARAR TARİHİ : 15.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan Kızıltepe 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.02.2012 tarih 2011/147 Esas – 2012/190 Karar sayılı hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5320 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık … müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 15/04/2013 gün ve 2012/925 Esas 2013/377 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
a-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli 7.707 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Sanık müdafiinin, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması talebine rağmen, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/1.maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.