YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4811
KARAR NO : 2015/6347
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun 23.06.2006 suç tarihli üzerine atılı hırsızlığa ve işyeri dokunulmazlığına teşebbüs suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar uyarınca hakkındaki hüküm açıklanarak yazılı şekilde karar verildiğinin anlaşıldığı, 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değiştirilmeden önceki hükmü uyarınca, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması halinde geri bırakılan hükmün açıklanabileceğinin anlaşılmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/1. maddesi gereğince genel mahkemelerin Çocuk Mahkemesi sıfatıyla yaptıkları duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunmayacağı gözetilmeden, 11.03.2014 tarihli karar celsesinde Cumhuriyet Savcısının hazır bulunması,
4-Duruşma tutanağı ile gerekçeli karar başlığında yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.