YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5730
KARAR NO : 2015/12281
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı yasanın 66/1-e,66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin sorgu tarihi olan 13/10/2006 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve C. Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin olaydan hemen sonra 08/05/2006 tarihinde alınan ifadesinde, olay günü kapıları kilitleyerek ikametinden ayrıldığını beyan ettiği, aynı tarihli görgü ve tespit tutanağında kapı üzerinde zorlama izi olmadığının yazılı olduğu, tanıklar … ve … da beyanlarında sanığın elinde bir tel ile gördüklerini ifade etmeleri karşısında, müştekiye ait evin kapı kilidinin sair bir aletle açılarak hırsızlığın gerçekleştirildiği, eylemin TCK’nIn 142/2-d maddesine uyduğu gözetilerek zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesine uymasına karşın yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyayı hakimiyet alanına sokmasından sonra yakalandığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3-1 yıllık hapis cezasının suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle TCK’nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında cezanın 8 ay yerine 6 ay, sonuç cezanın da 4.800 TL yerine 3.600 TL olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve mahalli C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.