YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6238
KARAR NO : 2016/10205
KARAR TARİHİ : 31.05.2016
MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlal, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Sanığın suça konu laptopu sanık … satın aldığını beyan ettiği, sanık … ise söz konusu hususu doğruladığı yakalandığı evde sanığın geçici kaldığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yetecek derecede kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Davanın dayanağını oluşturan iddianamede sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı halde, eylem suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi niteliğinde kabul edilip sanığa ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasına göre, aynı eylemden (hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından) ayrıca “delil elde edilemediğinden” gerekçesi ile vasıf yönünden beraat kararı verilmesi,
3-Sanık … adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, sanığın satın aldığı bilgisayarın mağdura iade edilmesi nedeniyle, bu suç yönünden giderilmesi gereken başkaca zarar bulunmadığı, CMK’nın 231 maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilerek sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, duruşmadaki davranışları olumlu görülerek TCK’nın 62. maddesinin tatbik edildiğinin de anlaşılması karşısında, erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, gerekçe gösterilmeden anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II- Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında benzer dosyaların varlığı karşısında tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek dosyaların birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde dosyalardan gerekli onaylı suretlerin alınması ve … … 24.07.2015 tarihli dilekçesi değerlendirilerek mevcut kanıtlara göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık … temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.