YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6562
KARAR NO : 2015/10594
KARAR TARİHİ : 09.06.2015
Hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk …’nin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168/1, 31/3, 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis; 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 440 TL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarih ve 2014/612 esas, 2014/453 karar sayılı kararına karşı, … Bakanlığı’nın 10.02.2015 gün ve 94660652-105-27-0541-2015/3375/10033 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.02.2015 gün ve 2015/54271 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- Kayden 01.10.1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği 08.02.2010 tarihinde 18 yaşını tamamlamadığından, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayininde,
2- Adli sicil kaydına göre suçun işlendiği 08.02.2010 tarihinde mahkûmiyeti bulunmayan suçu sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk … hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarih ve 2014/612 esas, 2014/453 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından (A-11) numaralı bendin çıkartılmasına ve tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden yerine “Hükmolunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 3.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine; hüküm fıkrasının (B-1) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve (2) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümlesinin eklenmesine, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “1 yıl 8 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresinin yazılmasına, (7) ve (8) numaralı paragraflarda yer alan “1 yıl 8 ay” ibarelerinin çıkartılarak yerine “1 yıl 1 ay 10 gün” ibarelerinin yazılmasına ve karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.